better wording master
authorRalf Jung <post@ralfj.de>
Tue, 29 Sep 2020 07:49:50 +0000 (09:49 +0200)
committerRalf Jung <post@ralfj.de>
Tue, 29 Sep 2020 07:49:50 +0000 (09:49 +0200)
ralf/_posts/2018-07-24-pointers-and-bytes.md

index f3c9133..636fa40 100644 (file)
@@ -35,7 +35,7 @@ It would be beneficial to be able to optimize the final read of `y[0]` to just r
 C++ compilers regularly perform such optimizations as they are crucial for generating high-quality assembly.[^perf]
 The justification for this optimization is that writing to `x_ptr`, which points into `x`, cannot change `y`.
 
-[^perf]: To be fair, the are *claimed* to be crucial for generating high-quality assembly. The claim sounds plausible to me, but unfortunately, I do not know of a systematic study exploring the performance benefits of undefined behavior such as this.
+[^perf]: To be fair, the are *claimed* to be crucial for generating high-quality assembly. The claim sounds plausible to me, but unfortunately, I do not know of a systematic study exploring the performance benefits of such optimizations.
 
 However, given how low-level a language C++ is, we can actually break this assumption by setting `i` to `y-x`.
 Since `&x[i]` is the same as `x+i`, this means we are actually writing `23` to `&y[0]`.