link to forum
authorRalf Jung <post@ralfj.de>
Wed, 31 Jan 2018 10:30:11 +0000 (11:30 +0100)
committerRalf Jung <post@ralfj.de>
Wed, 31 Jan 2018 10:30:11 +0000 (11:30 +0100)
personal/_posts/2018-01-31-sharing-for-a-lifetime.md

index 25b0bec01a9de8fb082e6048468a669b15e69c87..b009527a65fe3a923374de8ef9a2e8787d64d177 100644 (file)
@@ -1,6 +1,7 @@
 ---
 title: "Sharing for a Lifetime"
 categories: research rust
+forum: https://internals.rust-lang.org/t/sharing-for-a-lifetime/6675
 ---
 
 This post is about an aspect of the [RustBelt paper]({{ site.baseurl }}{% post_url 2017-07-08-rustbelt %}).
@@ -153,6 +154,5 @@ So, maybe this is some extremely ingenious idea that the Rust devs had without e
 And then there is the question: Why exactly two modes? Would it be worth having more?
 I honestly don't know, but I had to think of this a while back when I read [this post by glaebhoerl](https://internals.rust-lang.org/t/impl-t-clone-for-cell-rc-t/5397), the first part of which I would translate as "`Cell` could be considered a mode".
 
-If you have any comments or thoughts on this, please join the discussion!
-I will create a thread in the Rust internal forums shortly.
+If you have any comments or thoughts on this, please join the [discussion in the Rust forums](https://internals.rust-lang.org/t/sharing-for-a-lifetime/6675)!
 I'd also be interested in feedback on how understandable this post is; this is my first attempt at translating research results into a blog post.