shout out more people
authorRalf Jung <post@ralfj.de>
Mon, 8 Aug 2022 12:53:44 +0000 (08:53 -0400)
committerRalf Jung <post@ralfj.de>
Mon, 8 Aug 2022 12:53:44 +0000 (08:53 -0400)
ralf/_posts/2022-08-08-minirust.md

index 49564f75e8d22753738caf89cc4d554efa8aebb0..00d4e312d723ad786635a15f6499eedbbcebb880 100644 (file)
@@ -50,7 +50,7 @@ On the other hand, there are many things that it *can* explain in full precision
 
 If you are not used to reading interpreter source code, then I guess this can be rather jarring, and there is certainly a *lot* of work that could and should be done to make this more accessible.
 (Like, examples. I hear people like examples.)
 
 If you are not used to reading interpreter source code, then I guess this can be rather jarring, and there is certainly a *lot* of work that could and should be done to make this more accessible.
 (Like, examples. I hear people like examples.)
-But just being able to talk about these questions with precision *at all* has already lead to some interesting discussions in the UCG WG, some of which made me change my mind -- thanks in particular to @digama0 and @JakobDegen for engaging deeply with my ideas.
+But just being able to talk about these questions with precision *at all* has already lead to some interesting discussions in the UCG WG, some of which made me change my mind -- thanks in particular to @digama0, @JakobDegen, and @alercah for engaging deeply with my ideas.
 So for now it is serving its purpose, and maybe some of you can find it useful, too.
 Hopefully we can even use this as a starting place for seriously tackling the issue of an *official* specification of Rust.
 More on that soon. :)
 So for now it is serving its purpose, and maybe some of you can find it useful, too.
 Hopefully we can even use this as a starting place for seriously tackling the issue of an *official* specification of Rust.
 More on that soon. :)