add Coq typeclass index problem draft
authorRalf Jung <post@ralfj.de>
Wed, 25 Jul 2018 13:21:40 +0000 (15:21 +0200)
committerRalf Jung <post@ralfj.de>
Wed, 25 Jul 2018 13:21:40 +0000 (15:21 +0200)
personal/_drafts/typeclasses-exponential-blowup.md [new file with mode: 0644]

diff --git a/personal/_drafts/typeclasses-exponential-blowup.md b/personal/_drafts/typeclasses-exponential-blowup.md
new file mode 100644 (file)
index 0000000..ec6e6dd
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,13 @@
+---
+title: "Exponential blowup when using typeclasses with nested indices"
+categories: research coq
+---
+
+When formalizing a proof in an interactive theorem prover like [Coq](https://coq.inria.fr/), one reoccuring issue is handling algebraic hierarchies.
+Such hierarchies are everywhere:  Some operations are associative, while others also commute; some types have an equivalence relation, while others also have a (pre-)order or maybe even a well-ordering; and so on.
+So the question arises:  What is the best way to actually encode these hierarchies in Coq?
+Coq offers two mechanism that are suited to solve this task: typeclasses and canonical structures.
+Both can be instrumented in different ways to obtain a (more or less) convenient-to-use algebraic hierarchy.
+A common approach using typeclasses is the ["unbundled" approach by Bas Spitters and Eelis van der Weegen](https://arxiv.org/abs/1102.1323).
+However, as [has been observed before](https://pastel.archives-ouvertes.fr/pastel-00649586), and as learned the hard way in the Coq formalization of the [original Iris paper](http://iris-project.org/pdfs/2015-popl-iris1-final.pdf), this approach quickly leads to terms that seem to be exponential in size.
+